案例展示

怎么阻止他国干涉统一从英国为啥不干涉美国内战讲起

【概要描述】

怎么阻止他国干涉统一从英国为啥不干涉美国内战讲起

【概要描述】怎么阻止他国干涉统一从英国为啥不干涉美国内战讲起

详情

  1862年9月,英国最有权势的几个人正在讨论是否要干预美国内战。他们并没意识到,这会是一个足以决定大英帝国命运的重大议题。

  此时,南方名将罗伯特·李已经率领北弗吉尼亚军团挫败了来自北方的第一波攻势,并将战火引到了联邦美国的地盘,马里兰州。

  很快,南北双方将在这里展开美国内战历史上最血腥的战斗之一,安提塔姆战役。

  同时,英国首相帕默斯顿勋爵已经决定,将根据这场战争的结果来判断是否干预美国内战。假如南方取胜,帕默斯顿勋爵便准备向议会提案,敦促北方的联邦美国承认南部的邦联美国是一个独立的国家。

  然而,几天后,南方失败消息传来,帕默斯顿勋爵放弃了干预美国内战的想法。英国就此错失了遏制美国崛起的最后机会,并将在40年后失去全球第一工业国的地位,最终不得不将海洋霸权拱手相让。

  从结果来看,英国未能在美国最脆弱的时候出手干预,堪称其在19世纪最大的战略失误。实际上,英国对于这场战争的整体态度,还可以用冷漠来形容。

  在长达4年的美国内战过程中,英国政府全程保持了中立,最接近干预的一次也仅仅是一个停留在想法阶段的提案。

  当我们深入历史的细节,探讨这个曾经的全球霸主在这件事上的决策过程时,会发现英国政府中并非没有人意识到美国的潜在威胁。首相帕默斯顿勋爵终生对美国抱有深深的敌意,认为一个分裂的美国才符合英国的利益,“为英国工业提供一个有价值的广阔市场”。

  然而,历史表明,一个全球霸主即使意识到了威胁的存在,依然可能由于种种原因改变行动的优先级,以致贻误了遏制对手的最佳时机。认识到这一点,对于今天的我们,尤其具有珍贵的意义。

  1861年11月12日,英国首相帕默斯顿向美国驻英国大使查尔斯·亚当斯发出了私人会晤的请求。

  对此,刚刚上任不到半年的亚当斯感到异常不安,因为首相直接召见一国外交官,通常意味着发生了重大变故。

  当亚当斯抵达会议室时,帕默斯顿首相严肃地告诉他,一位美国上尉在英国南安普敦“喝得烂醉如泥”,并向众人吹嘘,自己将在英国抓捕一些代表美国南方的邦联外交官。

  此时,南北内战已爆发半年时间。代表北方的联邦仍然是国际普遍承认的正统美国。不过,南方邦联也派出了外交官员,试图获得欧洲国家的支持。

  英国首相向代表北方的亚当斯警告称,“任何阻止南方邦联外交官的行为,都不会给美国带来一定的好处”,绝不允许类似的事情发生。

  实际上,一个醉汉的“酒后狂言”绝不足以让首相亲自召见大使。帕默斯顿的真正意图是在于敲打美国北方联邦,并向华盛顿传达了这样一个信息,“英国有能力也有意愿,选择自身的站队”。

  此时,美国的工业产值已跃居世界第四,其飞速增长的工业能力正不停地从大英帝国手中分走利润。将美国分裂为南北两个国家,无疑符合英国的长期利益。

  从双方实力来看,北方在人口与工业能力上占据了绝对的优势,也是英国工业品的主要竞争对手。因此,支持只擅长种棉花的南方邦联,显然是英国遏制美国崛起的最佳选项。

  实际上,早在1861年5月,美国内战刚爆发一个月,英国便赋予了南部邦联交战国的地位,允许南部邦联从英国等中立国家购买战争物资。

  可以说,英国内部存在着一股推动承认南部邦联的力量,而他们也很快迎来了一次干涉美国内战的绝佳机会。

  就在首相帕默斯顿召见美国大使后不久,一则消息传至伦敦,引起了轩然:美国海军武力截停了一艘英国皇家邮政轮船特伦特号,并抓走了船上的两名南方邦联外交官。

  帕默斯顿在得知这一消息后惊喜万分,因为这是一次向美国宣战的绝佳理由。在写给维多利亚女王的信中,他强硬地表示,“将对美国(北方)实施严厉打击,给它(北方)一个永生难忘的教训”。

  与此同时,英国本土向加拿大运输了三万支步枪与两千五百万发子弹,为发起战争做准备。

  然而,帕默斯顿的强硬态度并没有广泛响应。从公众到国会议员,英国国内对干涉美国内战表现得异常冷漠。

  1853年,为了阻止俄罗斯帝国在巴尔干半岛扩张势力,英国下场干预,爆发了克里米亚战争。在这场为期3年的战争中,英国付出了2.2万人死亡的惨烈代价。

  这两起事件让英国人意识到,帝国的军事实力并没有想象中的那样具有碾压性的优势,失去了刚刚击败拿破仑帝国时的那种锐气。

  在内部环境上,随着工业革命的进程不断推进,英国新生的资产阶级在政治事务中的影响力慢慢的变大。当商人占据话语权时,政府决策能否在极短的时间内带来直接的经济收益就变得异常重要。

  1861年的帕默斯顿首相就面临这样的困境。即使长久来看,干涉美国内战对英国有着非常大的好处,但短期并不能带来足够的资本收益。

  因此,即使在政府内部,很多人意识到了干涉美国内战的重要性,但愿意主动推动的人少之又少。据统计,1861年,英国下议院的658名议员中,仅有 21人加入了支持邦联独立的南方协会。

  在这种政治氛围的影响下,英国的上层精英们并不希望节外生枝,纷纷向首相施压,要求平息特伦特号的影响。就连病危的维多利亚女王的丈夫阿尔伯特亲王,也迫于舆论压力,要求首相修改外交辞令,和平解决这一危机。

  就这样,英国错失了干涉美国内战的最佳时机。不过,从另一个的视角看,南方的邦联美国在争取英国支持的时候也犯了相当多的错误,葬送了拉拢英国的机会。

  “不需要枪、不需要炮,只需要停止出口棉花,我们便能让世界屈服。大英帝国将一蹶不振,整个文明世界也将随之垮台,没有一点人敢于向棉花开战。”

  1858年,南卡罗来纳州参议员詹姆斯·哈蒙德发表了这篇名为“棉花为王”的演说。在南方的一些政客看来,棉花种植产业是他们确信英国绝不会抛弃自己的最大底气。

  自19世纪起,整个欧洲对棉花的需求暴涨。在1830至1860年间,欧洲的棉花进口量整整翻了6倍。有近400万英国人依靠棉花贸易和棉花制造为生,占到总人口的五分之一,而英国的棉花原料有78%进口自美国南方。

  可以说,南方敢于在人口、工业实力、武器装备等全方面落后的情况下向北方宣战,“棉花为王”是支撑他们的最重要信念之一。

  这种把赌注全部押在单一产业上,并因此笃定当时的世界霸主英国会不顾一切代价支持他们的想法,很快便迎来了恶果。

  内战爆发后数周,为了逼迫英国下场干涉,南方种植园主们开始主动禁止棉花出口。一位南方政客向英国记者吹嘘道,“四百万以棉花为生的英国工人将因此失去生计,伦敦将不得不承认南方邦联的地位”。

  禁运的确对英国经济造成了一定程度的伤害。1862年年中,英格兰北部纺织区兰开夏郡的棉花库存见底,70%的纺织工人失去了工作。妇女儿童被迫接受救济,男性则前往环境更加恶劣的采石场、矿场工作,以维持生计。

  部分纺织厂的老板通过缩短工作时长,减少工资开销,甚至更改生产线,转而生产羊毛产品维持运营。

  而且,由于南方邦联缺少重工业生产能力,英国的船舶制造商和军火工厂得到了大笔来自邦联的订单。许多原本用于投资纺织业的资本开始转投矿产、金属冶炼、军火和造船领域。

  邦联政客显然过于高估了棉花产业的重要性。而且,南方试图通过棉花禁运来逼迫英国站队的做法,也引起了帝国精英们的不满。伦敦《经济学家》杂志评论称,“南方邦联强迫英国干涉的企图令人反感,英国不会为了更便宜的棉花而参加战争”。

  棉花产业是南方最重要的乃至唯一的外交筹码。邦联政客过于急迫的将这张牌打出,不仅未能实现其外交目标,甚至还伤害了邦联的独立事业。

  由于南方各州的经济严重依赖棉花出口,失去了主要的外汇来源后,前线作战的邦联军队无法获得充足的武器装备,加速了战场上的溃败。

  除了经济因素外,南方还在舆论上宣传各州有决定自己命运的“正当权利”,并引用《独立宣言》来争取国际舆论的同情和支持。

  不过,这些实际上根本不在大英帝国精英们的考虑范围内。在金钱与大炮面前,所谓的价值观话语只是一层精致的包装纸。

  1862年9月17日,安提塔姆战役爆发,邦联将军罗伯特·李的北弗吉尼亚军团遭到重创。当南方失势的消息传至英国,帕默斯顿首相也彻底放弃了干涉美国内战的想法。

  至此,南方邦联浪费了在战争前期获得英国支持的窗口,最终一败涂地。相比之下,北方在外交策略方面要有效的多。联邦政府敏锐地抓住了大英帝国患得患失的心理,用“整体强硬,局部妥协”的方式成功实现了自己的战略目的。

  1861年1月,距离内战爆发还有三个月的时间,已有七个南方蓄奴州宣布脱离联邦,整个美国笼罩在战争的阴云中。

  许多即将出任林肯政府的官员们都在为避免内战做最后的努力,但是作为国务卿一职的候选人,威廉·西沃德则在纽约的新英格兰学会发表了一番暴论。

  他提出联邦政府不应该惧怕战争,战争有利于国家的统一。甚至,他还提出了要做好与法国、英国乃至西班牙同时开战的准备。

  这次演讲给西沃德带来了不小的麻烦,许多媒体大骂他为狂热的战争贩子,指出“英国人火烧白宫才过去不到50年,挑衅欧洲强国的做法无疑是以卵击石”。

  然而,两个月后,林肯总统将主管外交事务的国务卿一职交给了这位强硬的“战争贩子”。

  内战爆发后,西沃德在第一时间便高调宣布,“任何欧洲国家干涉战争,美国都不会退缩”,并警告“英国和美国之间的较量将使世界陷入战火之中”。

  许多英国媒体认为这不过是西沃德虚张声势的拙劣手法,用现在流行的话讲便是“战鹰外交”,因为凭借美国当时的实力,根本不可能与英国对抗,与整个欧洲为敌更是天方夜谭。

  不过,在以弱对强的条件下,弱者要想成功实施强硬策略,关键就在于展现出不计所有代价的“非理性狂热”,让对手意识到,如果下场干预便不可能全身而退,甚至要承受对方的“亡命一搏”。

  除了做出姿态,北方还在欧洲进行外交努力,寻找一切可以遏制英国的手段。最终,北方找到了一个令人意外的盟友,俄国。

  1862年5月,内战爆发后一个月,新任美国驻俄罗斯大使卡修斯·克莱动身前往俄国。西沃德给他的指示格外的简单,即确保俄国在内战期间坚定地站在联邦一边。

  两个月后,联邦军队在战场上节节败退,法国与英国开始试图调停战争,并希望林肯承认南方政府的存在,默许分裂的现状。俄国戈尔恰科夫亲王在得知这一消息后,迅速做出表态,称“俄罗斯和美国彼此特别尊重”,绝不允许其它国家干涉美国内政。

  1863年9月,数艘俄国海军舰艇抵达纽约港,俄国人再次用行动表明,自己坚定地站在了联邦政府一边。

  可以说,俄国与美国都将彼此视为牵制大英帝国的存在,双方互相支持,互相利用。而英国面对同时向两个大国开战的可能,也不得不谨慎决策。

  大英帝国虽然拥有世界第一的强大军事力量,但劣势在于,它在全球范围内要维护的利益太多,需要警惕的对手也有很多。美国所做的正是通过“整体强硬”的态度让英国清晰地认识到,一旦选择干涉美国,大英帝国即使在局部战场获得了胜利,也有一定的可能因此输掉霸权,为他人做嫁衣。

  尽管北方在战略上极其强硬,不过一旦英美之间真正爆发冲突,无论规模大小,都会给北方的统一事业带来负面影响。因此,在一些非原则性的事务上,美国明智地采取了“局部妥协”的策略。

  1861年11月,特伦特号危机爆发,英国首相帕默斯顿将此次事件视为向联邦开战的最佳借口。而由于当时南北战况焦灼,北方人爱国情绪高涨,都表示支持美国海军对抗英国舰队的强硬做法。

  然而这时,一向强硬的美国国务卿西沃德却突然变得妥协起来。他在第一时间同驻美英国大使沟通,主动缓和焦灼的事态。一个月后,西沃德向英国方面递交了一份官方文件,解释了事件发生的原因,并同意释放被捕的邦联外交官。

  整体上看,美国“整体强硬,局部妥协”的外交策略非常成功,充分的利用了英国处处有利益要维护、处处畏手畏脚的特点,极大削弱了英国干涉美国内战的意愿。

  1865年5月10日,邦联总统戴维斯在佐治亚州撤退时被俘,南方叛乱宣告结束。大英帝国失去了阻止美国崛起的最后机会。

  在不到30年的时间里,完成了统一大业的美国工业产值便超越了英国,一个新的世界秩序也呼之欲出了。

  我们有时候瞻前顾后,似乎想太多了,解放战争时,帝国主义难道不想干涉,实在是它没那个能力,那是要倾尽全部国力的事,倾尽国力去干预别国内政,有几人敢赌敢拍板?朝鲜战争时,他们下场了,然而也以平局收手了,同样的道理,中国体量太大,倾尽国力与中国斗,未必有便宜可占。,跟三年疫情一样,过几年艰苦日子是可能的,挺一挺,就过来了。

  我们统一了台湾,外国势力就不会干预统一,正因我们没有统一,外国势力才有机会干预统一,要让外国势力看到和相信我们统一的结果,他们才会冷眼旁观

  就问一下,建立美利坚合众国,那些人,究竟是不是大英帝国迁移去美洲的英国人?

  近日,美国加州里士满市发生多起鸟类离奇死亡事件,引发当地民众困惑与好奇。自今年2月以来,该市陆续清理出50多只鸟类尸体,甚至曾单日死亡5只以上。众多鸟类在飞行途中突然“爆炸”,尸体坠落在街道或民宅后院。目击者称,鸟类坠落前听到巨大爆炸声,靠近地面时瞬间爆炸,场景十分残忍。

  当地时间5月16日,美国财政部公布的多个方面数据显示,2025年3月,美债前三大海外债主中,日本、英国增持美国国债,中国减持。中国由美国第二大债主变为第三大债主,英国变为第二大债主。随着美国总统特朗普对全球推出百年未见的高关税后,美国债市陷入动荡。

  今年1至4月份,我国汽车出口193.7万辆,同比增长6%。这个亮眼数据的背后有一个重要原因,近年来,中国多家自主品牌车企加大力度布局海外市场。在汽车出口物流链中,汽车运输船扮演着极为关键的角色。

  狗子狂吠一个急转弯冲往山上草丛...接下来的画面绝了!#山顶 #野山#洞穴 #蟒蛇

  最近,一位父亲卖五套房送两儿子留洋学球的故事在网络上引发了不少讨论。九年间,他卖了五套房、投入超千万,只为两个儿子能在欧洲顶级青训体系中追寻职业足球梦。

  “迈巴赫少爷”的爷爷朱炳仁在港中大(深圳)致辞引爆全场:“同学们,你们天然有一个责任……”

  在这场答谢晚会上,朱炳仁将其作品《河清海晏》赠予学校,并向学生们寄予心语:“港中大的同学们,你们天然有一个责任——要在世界文化、经济发展的领域,取得我们中华民族的话语权!”

  2024年7月,杨某发现家中天花板、墙面因渗水发霉,地脚潮湿,墙皮脱落,在厨房做饭时总能闻到难闻的异味。

  近年来,随着昆山于海明案、福州赵宇案等案件的报道,以及电影《第二十条》的上映,让“正当防卫”的理念深入人心。刑法第二十条被激活,划分出 “罪与非罪”的边界。那么没达到犯罪的程度,面临的是行政处罚,这样的一种情况还适用正当防卫制度吗?

案例展示